نقد فیلم Coyote vs. Acme | یک پیروزی درخشان برای بازنده‌ها

فیلم Coyote vs. Acme جدیدترین اثری هست که دوباره انیمیشن‌‌های کودکی‌مان را به دنیای واقعی می‌آورد. سایر فیلم‌های Looney Tunes بر محبوب‌ترین قهرمانان این برند مثل باگز بانی و دفی داک تمرکز دارند اما این داستان این بار به سراغ مظلوم‌ترین بازنده این مجموعه، یعنی Wile E. Coyote تمرکز کرده است، همان گرگی که فقط دنبال سربه‌نیست کردن میگ میگ می‌گردد. در ادامه همراه آورا گیم باشید تا به نقد فیلم Coyote vs. Acme بپردازیم.

شرکت Warner Bros قصد داشت Coyote vs. Acme را به منظور تخفیف مالیاتی بایگانی و حذف کند اما طوفانی از اعتراضاتِ مردمی شکل گرفت؛ افرادی عادی که از نابود شدن سرگرمی‌هایشان توسط شرکت‌های میلیاردی به ستوه آمده بودند. این اتفاق همچنین به‌طور تصادفی کمپین تبلیغاتیِ بی‌نقص و بی‌نظیری را برای این فیلم از مجموعه لونی تونز خلق کرد. انتشار فیلم کایوتی علیه آکمی یک پیروزی بزرگ برای جان سینا، سایر بازیگران و تمامی دوستداران سینما محسوب می‌شود.

فیلم Coyote vs. Acme | غایی‌ترین داستانِ غلبه‌ی بازنده‌هاست

ایده‌ی اولیه‌ی پشت ساخت فیلم Coyote vs. Acme نزدیک به سه دهه در مراحل توسعه باقی ماند و پیش از رسیدن به مرحله‌ی تولید، دست به دست میان تهیه‌کنندگان و فیلم‌سازان مختلف چرخید. سپس شرکت وارنر برادرز (Warner Bros) فیلم کامل‌شده را بایگانی کرد و بارها درباره‌ی فروش آن تجدید نظر نمود تا فصل پرفرازونشیب دیگری به مسیر طولانی و دشوارِ رسیده به پرده سینما افزوده شود اما درست همانند وایلی ای. کایوتی، سازندگان فیلم نیز هرگز از تلاش برای حیات بخشیدن به این داستان دست نکشیدند. این تلاشِ سیزیف‌وار (Sisyphean)، روح و جوهره‌ی اصلی کایوتی علیه آکمی را به زیبایی به تصویر می‌کشد.

پس از آنکه نقشه‌ی کایوتی برای به دام انداختن رود رانر (همان میگ‌میگ) بار دیگر به دلیل فناوری معیوب شرکت آکمی (ACME) با شکست مواجه می‌شود، او مسیر خود را تغییر داده و سعی می‌کند در عوض از این شرکت شکایت کند اما متاسفانه کایوتی روی دفتر حقوقی Avery, Jones and Maltese شرط‌بندی کرده است، دفتر وکالت کوچکی که به جای پرونده‌های بزرگ، روی پرونده‌های ساده و کم‌اهمیتِ کارتونی کار می‌کند.

پس از کمی فریب‌کاری، این دفتر وکالت و کوین ایوری (با بازی ویل فورته) وارد دادخواست عظیم کایوتی علیه تک‌تک محصولات آکمی می‌شوند که او تا به حال استفاده کرده است. این درام حقوقی به سرعت از کنترل خارج می‌شود زیرا کایوتی، کوین و خواهرزاده‌اش «پیج» (با بازی لانا کاندور) توطئه‌ای را فاش می‌کنند که شرکت آکمی حاضر است برای مخفی نگه داشتن آن حتی دست به قتل بزند. بدین ترتیب، فیلم Coyote vs. Acme مدام تغییر سبک می‌دهد و از یک کمدی محیط کارِ ساده گرفته تا جنون خالص لونی تونز و یک اثر هیجان‌انگیز اکشن تغییر می‌کند.

بازی درخشان ویل فورته (Will Forte) همان عاملی محسوب می‌شود که داستان را ملموس و استوار نگه می‌دارد. کوین وکیلی خسته و سرخورده است که به جای مواجهه با احتمال شکست، به پیروزی‌های آسان و کوچک قانع شده. فورته پیوند و رابطه‌ی میان کوین و کایوتیِ ساخته‌شده با جلوه‌های کامپیوتری (CGI) را به باورپذیرترین شکل ممکن به مخاطب منتقل می‌کند. با چند سخنرانی‌ قوی از سوی فورته در پرده‌ی سوم فیلم که با کلیشه‌ای‌ترین موسیقیِ متنِ الهام‌بخش همراهی می‌شود، اثر به سرعت پیوندی عمیق میان کایوتی و بینندگان برقرار می‌سازد.

شخصیت‌های فیلم Coyote vs. Acme | سفمونی عالی در بین بازیگران

شخصیت‌های خبیث و منفی در فیلم Coyote vs. Acme درست مانند داستان‌های کودکانه، ساده و به شکلی غُلوشده هستند چون آن‌ها با جسارت تمام اعلام می‌کنند که چگونه قانون را به نفع خود دستکاری کرده‌اند. Acme یک ابرشرکت (Megacorporation) است که بر همه چیز از تلفن‌های همراه گرفته تا فناوری‌های نظامی دست دارد، شرکتی که ادعای خانوادگی بودن می‌کند اما در عین حال تلاش دارد جهان را برای سودآوری بیشتر به جای بدتری تبدیل کند. می‌توان ادعا کرد که این تصویر چندان از برخی شرکت‌های دنیای واقعی دور نیست.

اما آنچه آکمی را به یک خبیث جذاب تبدیل می‌کند، دو نماینده آن هستند. فاگهورن لگهورن (Foghorn Leghorn) با صداپیشگی اریک بوزا (Eric Bauza)، خروسی به اندازه یک انسان اهل جنوب آمریکا و مدیر اجرایی آکمی است که سرمایه‌داری و رؤیای آمریکایی را موعظه می‌کند و شدیداً پرسروصداست. او در صحنه‌های زیادی حضور ندارد اما تغییر رفتارهایش از شخصیتی کاریزماتیک به تهدیدآمیز، فاگهورن را به طرزی رعب‌آور متقاعدکننده و به شکل غافلگیرکننده‌ای انسانی می‌سازد.

در کنار او بادی کرین (با بازی جان سینا) قرار دارد، هم‌کلاسی سابق کوین در هاروارد که اکنون وکیل ارشد آکمی است. او فرستاده شده تا دادخواست دردسرساز کایوتی را قبل از تبدیل شدن به یک مشکل بزرگ سرکوب کند. هر دو خبیث منفور هستند اما آن‌قدر جذابیت دارند که به راحتی می‌توان فهمید چگونه هیئت منصفه را تحت تأثیر قرار داده و آن‌ها را به باور دروغ‌هایشان متقاعد می‌کنند. جان سینا در این دنیای بزرگ‌تر از حد معمول و اغراق‌آمیز فیلم Coyote vs. Acme احساس راحتی می‌کند، چه زمانی که در دادگاه مشغول دلربایی از هیئت منصفه است و چه وقت‌هایی که نفس Tweety Bird را حبس می‌کند.

او از مهارت‌های بازیگری کمدی خود در آثاری چون Peacemaker، (Blockers) و (Trainwreck) بهره می‌گیرد تا اجرایی فوق‌العاده بااحساس و پررنگ در فیلم Coyote vs. Acme ارائه دهد. یک بازیگر ضعیف‌تر تنها به عنوان مکمل و زمینه‌ساز برای نقش کوینِ فورته عمل می‌کرد اما سینا کاری می‌کند که شخصیت بادی در هر صحنه بدرخشد. یکی دیگر از بازیگرانی که صحنه‌ها را از آن خود می‌کند مارتا کلی بوده که نقش شریکِ حقوقیِ تنبل کوین را ایفا می‌کند. حضور او تنش صحنه را می‌شکند و کاملاً به دل می‌نشیند اما متاسفانه در طول فیلم کمتر از ظرفیتش استفاده می‌شود.

بزرگ‌ترین نقطه ضعف فیلم Coyote vs. Acme این محسوب می‌شود که در پایان‌بندی بیش از حد همه‌چیز را ساده و مرتب جمع‌وجور می‌کند. فیلم ابتدا یک نتیجه‌گیری صمیمانه، دشوار و واقع‌گرایانه از این پرونده دادگاهیِ پر از توطئه به مخاطبان ارائه می‌دهد که یقیناً بینندگان را تحت تأثیر قرار می‌دهد اما بلافاصله آن نتیجه‌گیری را با یک پایان‌بندی ساده و کلیشه‌ای تعویض می‌کند که شبیه به یک پیروزیِ بادآورده و بادنیاورده به نظر می‌رسد. در نهایت با یک فیلم خانوادگی روبرو هستیم، بنابراین این چرخش نباید چندان غافلگیرکننده باشد اما مشخصاً تا حدودی از تاثیر عاطفی صحنه‌های قبلی می‌کاهد.

با این وجود، این یک پایان امیدبخش برای داستانی است که مطمئناً مخاطبان را ترغیب می‌کند تا کایوتیِ درون خود را آغوش کشیده و هرگز از مبارزه با ابرشرکت‌ها دست نکشند چرا که اگر سازندگان فیلم و طرفداران از وایلی ای. کایوتی بودن دست می‌کشیدند، این اثر درخشان اصلاً وجود خارجی پیدا نمی‌کرد. نظر شما درباره این داستان و فیلم Coyote vs. Acme چیست؟ اگر قرار باشد نمره‌ی به این فیلم اختصاص دهید از 10 چه نمره‌ای می‌دادید؟ من این فیلم را شایسته نمره 8 از 10 می‌دانم.